Le point sur l'Office de réformation

Abordons ici le problème de nos lois.

Où en sommes nous?
Les respectons nous?
En manque t'il?
Faut t'il les simplifier?
Sont elles trop rigides?

Comment aider ou faire évoluer l'Office de réformation?

Euh...



Promis avant la fin du mois de jullet tout est rédigé, je ne jure pas mais c'est comme si.

Désolé pour le retard.

Lovian

Je pense que ce qu'il faudrait pour cet office, c'est créer un petit manuel dans lequel toutes les lois seraient cataloguées et ordonnées, avec les liens sur les textes, et un résumé de chaque lois en substance...

Ce qui nous permettrait de simplifier la lecture pour tout ceux qui veulent comprendre notre fonctionnement sans pour autant lire toutes ces lois.

Ce qu'il nous faudrait aussi, c'est tout simplement une modification de la procédure de législation. Une direction plus collégiale où un projet, soumis par n'importe qui, est étudié par le réformateur qui présente un dossier à la congrégation. Tous membre à alors droit de s'exprimer sur les questions : à la fin des débats une première mouture est présentée au chapitre. Il peut alors la retravailler puis décide de l'accepter à la majorité. Une fois voté par le chapitre, la loi est insérée dans le code de la congrégation.

on a des lois????!!!
c'est bon je

Arnwald a écrit:

Ce qu'il nous faudrait aussi, c'est tout simplement une modification de la procédure de législation. Une direction plus collégiale où un projet, soumis par n'importe qui, est étudié par le réformateur qui présente un dossier à la congrégation. Tous membre à alors droit de s'exprimer sur les questions : à la fin des débats une première mouture est présentée au chapitre. Il peut alors la retravailler puis décide de l'accepter à la majorité. Une fois voté par le chapitre, la loi est insérée dans le code de la congrégation.

Oui, j'aime bien cette solution... peut-être faudrait-il inciter les offices à travailler en leur sein sur les projets de lois qui les concernes avant de les soumettre à la Congrégation.

Oui je pense parce que sinon on risque de partir dans tous les sens. Le problème du système actuel est que la rédaction des lois était confiée à un seul, qui soumettait ensuite à la congrégation.

Il nous faudrait une nouvelle procédure où l'office concerné aurait déjà rédigé un texte de sa propre initiative ou sur demande du législateur. Ensuite le législateur en discute avec l'office puis rédige un projet qu'il soumet à la congrégation. Le législateur ne serait en fait qu'un rédacteur qui servirait de relais entre les offices et la congrégation.

Le nom de l’office est, je trouve, pas très esthétique et peut prêter à confusion : on est pas en réforme perpétuelle quand même . Je rappelle que les rois carolingiens confiaient la législation à une chancellerie ! C'est un nom que l'on a déjà utilisé pour un autre office mais qui conviendrait bien.