[Débat 2'] Notre vocation dogmatique

Jerem51 a dit

Citation :

- je ne saurais tolérer, même en Rp que l'on brûlat quelqu'un pour hérétisme (même s'il s'appelle, par exemple, spinosiste et pas juif, celà ne trompe personne) et encore moins pour homosexualité. Se réfugier derrière un Rp pour pratiquer ce genre d'actes, c'est bien trop commode.
Je pense que l'on pourrait représenter un courant singulier en Notre Eglise, le courant modernisto-conservateur, c'est-à-dire un courant qui, tout en voulant respecter les textes sacrés, souhaite les gloser et les exégèser pour les adapter au XXIème siècle et inventer une Eglise ouverte et tolérante afin de faire des RR une sorte de royaume d'un âge d'or mythique qui trouverait sa place au XVème siècle.

Voila, au travail

Disons que je suis pour et contre.

Ne pas penser de la faon XXIème me semble essentielle.
Cependant, j'ai toujours été contre l'inquisition. C'est pour cela que les diplomates thomiss sont née.

Ils ne resolvent pas que les conflits politique. Mais les religieux ont leur place dans leur travail.

De plus rien n'empeche que si il réalise un bon travaille nous créames (???) des avocats inquisitoire. Ceux-ci défendrot les accusé d'héretisme.

De plus, ce sera dans nos interprétations de textes qe ces idées trouverons place.

Lovian

Oui, Lovian a raison. Il me semble bien de veiller à garder l'ambiance Moyen Âgeuse.
Donc, il faut doser subtilement notre tolérance. On se défini comme des modérés, mais pas comme des précursseurs de la libéralisation du XXème siècle.

Personnellement, je trouve l'idée de frère jerem51 fort séduisante... L'idée d'un âge d'or de la civilisation chrétienne, porté évidemment par le thomisme est très prometteuse...

Cependant, je ne trouve pas la référence au XXI° tout à fait nécessaire: pourquoi chercher à adapter les textes sacrés au XXI°? Pourquoi ne pas tout simplement les adapter au XV° mythique auquel il est fait référence?

Notre ouverture, notre tolérance peut fort bien s'expliquer en RP, sans aucun référentiel autre que celui d'un moyen-âge alternatif qu'on nous impose, dans lequel une partie de l'église (la notre) s'est vue marginalisée, piétinée, menacée d'excommunication pour sa position dogmatique à l'égard du "phénomène aristotélicien".

De ce point de vue, notre congrégation ne peut être que tolérante, ayant elle même subi l'intolérance; elle ne peut être qu'ouverte, quand les portes du vatican se sont fermées devant elle...

Pas besoin du XXI°...

C'est tout à fait ce que je dis depuis le début.
En nous appuyant sur les valeurs que le Christ a essayé de nous transmettre, nous prônons la tolérance et l'ouverture d'esprit.
Ce sont ces deux valeurs qui font que nous ne pouvons pas adhérer à l'inquisition, ni à une quelconque croisade (les infidèles ? Ce sont nos frères devant Dieu, même s'ils l'appellent Allah ).
Ce sont ces deux valeurs qui feront des Thomistes des maîtres de la diplomatie et du dialogue.

Effectivement, la référence au XXIème siècle n'est pas nécessaire; je l'avais mise par rapport à un des débats que j'avais eu sur le forum de l'Eglise, mais les valeurs prônées par le Christ se suffisent amplement à elles-mêmes.
J'approuve donc les propositions ci-dessus.

QUestions, j'ai proposé la création d'un groupe d'avocats contre inquisitoire.

Qu'en pense tu?

Lovian